Guido: Aprecio mucho tus aportes, son interesantes a través del tiempo y en cuantos a tus posiciones, aclaro que no comulgo con el pensamiento de Saramago en cuanto a su carácter pro-palestino, pero sus ideas son plenamente compartidas por algunos los sectores progresistas de israelíes.

Podría acusarlo de manipulador y de promotor de una falacia intelectual al comparar la Shoa con las acciones israelíes en la guerra con los palestinos y una manipulación de la victimización de los palestinos sin ver la totalidad, hasta ahí vamos bien, pero no puedo dejar de reconocer el arte que como escritor nos regalo por décadas. Entiendo que los aportes intelectuales de un pensador y escritor como ha sido Saramago debe ser analizado en su conjunto.

Saramago, es parcial en sus opiniones, es imposible las comparaciones entre la Shoa y la confrontación con los palestinos, la primera se dio en un determinado periodo histórico de la humanidad, con una sofisticada tecnología al servicio de una puntillosa gestión de exterminio de millones de personas, la guerra con los palestinos hace a un confrontación entre un ejército formal y legal y un Estado terrorista en poder de fundamentalista islámicos con una lógica de confrontación muy especial por un lado y por el otro Israel un Estado democrático, con sus institución que se encuadran dentro de la lógica del Estado Nación y la divisiones de poderes con un ejército y cadena de mandos sujetos al poder civil y al respeto de las normas y estatutos militares y civiles que deben ser respetados a raja tablas.


El conflicto con los palestinos no es precisamente un lecho de rosas, desde hace décadas se desarrolla una guerra no convencional se ha denunciado a muchos soldados por acciones impropias y ello e merece una investigación exhaustiva y si hubo delito, corresponde pena. El ejército debe inexorablemente estar supeditado a las convenciones internacionales, al respeto a la vida de las personas y de los derechos humanos sea de quienes sea, no es posible un odio extremo que evidencian muchos soldados, no se puede legitimar la violencia de la dictadura militar argentina con la desaparición forzada de personas so pretexto de la defensa de los valores supremos de la Nación, como así tampoco validar lo que sucede en Balfour, o que nuestro ejército en sus acciones militares masacre personas fuera de la legitimidad de un acto de guerra.

El judaísmo y su ideología esta nutrido de valores humanistas, de valoración suprema de la vida, eso no quiere decir que haya que ofrecer la mejilla, por supuesto que en la guerra hay bajas, eso hace a la lógica de la confrontación armada entre facciones en pugna.

El ejército israelí no debe entrar en el ojo por ojo, diente por diente, pues de ultimas se trata de dos sectores en estado de guerra desde hace décadas, y la dinámica de la confrontación permanente impone y hace a la destrucción material y moral del enemigo en el menor tiempo posible, con todos los métodos a su alcance para imprimir el mayor daño moral y material pero también impone un marco ético del accionar militar.

Un cordial saludo.

Prof. Ronaldo Marco Deligdisch / Sociólogo
Israel.

Fuente: Cartas desde Israel/